בנימין נתניהו, הלוחש לחרדים

בנימין נתניהו אוהב ללחוש על אוזני החרדים. בעבר, הוא לחש באזני הרב כדורי, שהשמאלנים שכחו מה זה להיות יהודים אמיתיים. אתמול ניסה נתניהו לשכך את זעמם של החרדים על הקיצוץ בקצבאות הילדים בטענה (שהושמעה דווקא בקול רם) שהקיצוץ טוב ליהודים, כי הוא הביא לירידה בילודה אצל הערבים.

בכל מקום אחר בעולם המערבי הגזענות של נתניהו היתה ממקמת אותו עמוק בתוך הימין הקיצוני והסהרורי, אולי אפילו דנה את הקריירה הפוליטית שלו לכיליון. אבל בארץ, למרבה האימה והזעזוע, זוהי עמדה שלא רק מקובל להשמיע בפומבי, אלא עמדה מקובלת ומתקבלת על הדעת על כמעט כל קצות הקשת הפוליטית, מהשמאל המתון ועד הימין הקיצוני. כולם סבורים שיש מה שקרוי בעגה נקייה ומדעית לכאורה "בעיה דמוגראפית". אולי היא אפילו תעזור לנתניהו בקאמבק שלו אל המרוץ לראשות הממשלה.

אבל, אליה וקוץ בה. גישתו של נתניהו חושפת את הגזענות במלוא מערומיה, ומראה מדוע הגזענות הרסנית גם עבור הגזענים: שהרי מחיר הורדת שיעור הילודה אצל הערבים הוא בהפיכתן של המשפחות היהודיות לעניות יותר, ואולי אף להורדת שיעור הילודה אצלן.

אף אחד לא מרוויח מגזענות, בוודאי לא המיעוט הנרדף, אבל מסתבר שגם לא הרודפים עצמם. הגזענות של הנאצים והגזענות של הלבנים בדרום ארצות הברית הובילה לחיסול עצמה (ובדרך כידוע לרצח ולהתעללות חסרי תקדים בהיקפם בהיסטוריה האנושית). והנה, נתניהו מבלי משים מתווה במו ידיו את הדרך לחיסול הגזענות היהודית החדשה: פגיעה במשפחות יהודיות, העיקר לפגוע גם בערביות.

ואפשר כמובן לא לתלות יותר מדי פרשנויות במה שנתניהו אמר בכנס של נבחרי הציבור החרדי אתמול, ופשוט להסתפק באבחנה על הישראליות בכללותה, גזענית או לא: לא משנה כמה רע לי, העיקר שלזולת רע קצת יותר. חנוך לוין, למשל, ביסס על ביקורת תפישת העולם הזו כמעט את כל מחזותיו וסיפוריו.

Both comments and trackbacks are currently closed.

תגובות

  • משלם המיסים  On 3 בינואר 2007 at 11:42 am

    אני לא סובל את נתניהו, אבל הפעם הוא צודק. נמאס כבר שטפילים (גם יהודים וגם ערבים) עושים ילדים ומצפים שהמדינה תממן אותם

  • מרק ק.  On 3 בינואר 2007 at 11:52 am

    בחיאת. מצאנו עוד פראייר שגם מתיחס ברצינות לעריכה המגמתית של הארץ וגם מוסיף עוד דברים שלא נאמרו משלו.

    נתניהו דיבר על עובדות. האם אתה יודע מה ההגדרה של עובדה ובמה היא שונה מהגדרה של דעה או משאת נפש?

  • שירה  On 3 בינואר 2007 at 2:29 pm

    אני מבינה מתגובתך שנכחת בכנס הארצי של נבחרי ציבור החרדים. אולי תוכל להאיר את עינינו לגבי ההקשר הנכון שבו נאמרו הדברים?

  • מרק ק.  On 3 בינואר 2007 at 3:13 pm

    למה להמציא דברים? באותה מידה אפשר גם לכתוב שנתניהו אמר שהירח עשוי מגבינה.

  • שירה  On 3 בינואר 2007 at 3:17 pm

    לא בדיוק ענית על השאלה.
    היית שם?
    מה הוא כן אמר?

  • ד.ט  On 3 בינואר 2007 at 3:35 pm

    ע"פ וינט, נתניהו אמר כך (ציטוט ישיר): "התוצאה הלא צפויה (של הקיצוץ) הייתה ההשפעה הדמוגרפית על הציבור הלא יהודי, שם הייתה ירידה דרמטית בילודה".

    מה הבעייה בדיוק באופן שבו צבי טריגר הציג את הדברים? ("בטענה… שהקיצוץ טוב ליהודים, כי הוא הביא לירידה בילודה אצל הערבים").

    האם אלו דברים שראוי לומר? תחשוב לרגע איך זה לשמוע אותם באזניים של אזרח לא יהודי במדינה זו.

  • מרק ק.  On 3 בינואר 2007 at 4:14 pm

    טריגר כותב "נתניהו לשכך את זעמם של החרדים על הקיצוץ בקצבאות הילדים בטענה (שהושמעה דווקא בקול רם) שהקיצוץ טוב ליהודים".

    לכו וחפשו את הטקסט הזה בדברים של נתניהו.

    אבל באמת מה אני רוצה? מה אכפת לי שאנשים מתווכחים עם דחליל?

  • שירה  On 3 בינואר 2007 at 4:32 pm

    עדיין לא הסברת מהי העריכה המגמתית של הארץ.

    והאמירה שלך ש"נתניהו דיבר על עובדות" בניגוד ל"דעה או משאת נפש" היא בגדר היתממות.

  • מרק ק.  On 3 בינואר 2007 at 4:43 pm

    שירה, לכל אדם יש זכות להיות עיוור למה שהוא רוצה. את רוצה לעשות דמוניזציה לנתניהו גם כשלא מגיע לא, תהני.

    ובקשר להארץ, מתי בפעם האחרונה היה שם מאמר שלא קיבל טיפול של ספין שמאלני?

  • שירה  On 3 בינואר 2007 at 5:10 pm

    בהארץ כל יום יש מאמרים שאפשר לקטלג אותם אם רוצים ל'שמאלנים' ול'ימנים'. אבל אתה שוב פעם מתחמק.
    בוא תסביר לי כבר מה בדיווח של הארץ על דבריו של נתניהו בכנס הזה היא ערוך באופן מגמתי? אם אתה לא עונה לעניין גם הפעם אני באמת אחשוב שאתה סתם זורק פה ססמאות לעוסות על ה'שמאליות' וה'מגמתיות' של הארץ.

  • ד.ט  On 3 בינואר 2007 at 5:24 pm

    נחזור שוב:
    "קרו שני דברים חיוביים: בציבור החרדי יצאו לעבוד ובצורה רצינית. במישור הלאומי התוצאה הלא צפויה הייתה ההשפעה הדמוגרפית על הציבור הלא יהודי, שם הייתה ירידה דרמטית בילודה".

  • שירה  On 3 בינואר 2007 at 5:37 pm

    הציטוט מהיכן? לא רואה בלינק לכתבה בהארץ

  • ד.ט  On 3 בינואר 2007 at 6:00 pm

    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3347628,00.html

  • צבי טריגר  On 3 בינואר 2007 at 6:35 pm

    תודה, ד.ט ושירה. מה שיפה בעיני במאמר ב-YNET הוא שמדווח בו שהחרדים זיהו מייד את הטקטיקה הידועה של נתניהו ואנשי הניאו-ליברליזם לשסות מיעוט במיעוט, והם דחו את ההסבר שלו. במקום להתמודד באופן רציני עם שאלות של הקצאת משאבים, חסידי השוק החופשי מנסים להסית את הנפגעים ממדיניותם זה כנגד זה. הוויכוח שמנסים להצית בין מי שנזקקים ל"תרופות מאריכות חיים" ובין מי שנזקקים ל"תרופות מאריכות חיים" מאוד דומה למה שנתניהו ניסה לעשות בכנס אתמול.

  • מרק ק.  On 3 בינואר 2007 at 7:21 pm

    ד.ט. , יש צורה להציג דברים כשרוצים רושם א' ויש צורה כשרוצים רושם ב'. השימוש ב"טוב ליהודים" נועד להציג את נתניהו כאחד שכיוון למדיניות שתפגע בערבים, בעוד שנתניהו מציג זאת כתוצאה לא מכוונת.

    אחרי שמציגים את נתניהו כאחד שרוצה לפגוע בערבים קל להמשיך ולחנטרש על הגיזענות שלו.

    העובדה היא שכל השמאל הישראלי מודאג מהשינויים הדמוגרפיים, אבל לא תראה את טריגר כותב עליהם גזענים.

    נתניהו שמח שהילודה הערבית פחתה? אז הוא גזען.
    פרץ רוצה לשלול את זכויות האזרח מערביי מזרח ירושליים בתואנה שהם מעמיסים על תקציב המדינה, והוא צדיק.

  • אביב חזן  On 31 בינואר 2007 at 9:01 pm

    http://www.bnetanyahu.com
    בנימין נתניהו – אתר התמיכה

  • יגאל כהן רחובות  On 24 בפברואר 2007 at 4:05 pm

    אין לי מה להוסיף על דבריך ואני,ביביולוג לא קטן.
    זו תרבות הביבים שהביא בועל הארמית,משמו של הז'בוטינסקי שלו:ארתור פינקלשטיין.
    פעם לפני ימי הביבים,הפוליטיקה שלנו,לא ירדה כך נמוך.
    זו תרבות הביבים
    וזה עוד יביא עלינו את האוליגרכים ואת חורבן הבית השלישי

%d בלוגרים אהבו את זה: