למה בית המשפט העליון חשוב לכולנו: עוד תובנות מפסילת הפרטת בתי הכלא

יש רגעים נדירים מאוד שבהם נדמה שישראל היא לא המקום המשוגע ביותר בעולם, כמו כשעולה הצעה (לא בפעם הראשונה) לגבות מאסירים בקליפורניה תשלום בגין תקופת מאסרם (כ-140 דולר ללילה!). קריסתה המוסרית והכלכלית של מערכת בתי הסוהר האמריקנית, שההפרטה אחראית לה במידה לא מבוטלת, היא תזכורת חשובה לכוחו של בית המשפט העליון הישראלי במצבים שבהם דת ההפרטה מעבירה את הממשלה על דעתה.

בלי כוחו המחשק של בית המשפט העליון (וכמובן – בלי העותרים שקראו תיגר על החוק), לא היה עובר זמן רב לפני שתפיסת אנשים ברחוב וכליאתם הייתה הופכת לעסק משתלם, כפי שקורה בלא מעט מדינות בארצות הברית. לפני שנתיים, שמעתי בכנס בדנוור, קולורדו, ששיעורי הכליאה שם עלו פלאים מאז הפרטת חלק מבתי הסוהר, משום שעל מיטה ריקה המדינה משלמת למפעיל הפרטי 20 דולר, ועל מיטה "מאויישת" – 100 דולר. התוצאה: שוטרים עוצרים גם מי שביצע עבירת תנועה קלה, כי החישוב שלהם הוא שגם אם הוא ישוחרר למחרת, לפחות הרוויחו עליו 80 דולר.

גביית עלות הכליאה מהאסירים עצמם – אם תיכנס לתוקף – תהיה עוד יותר רווחית, לא רק בגלל הסכומים, אלא גם כי אסירים רבים לא יעמדו בתשלומים (מדובר באחת האוכלוסיות העניות ביותר), ואז הם ייעצרו בשל החוב שיצברו: הנה מקור מימון שלא יתדלדל לעולם.

ובאותו עניין:

על פסק דינו של בית המשפט העליון הישראלי בעניין הפרטת בתי הסוהר

מיתוס ההפרטה והקשר בינו לבין התפוררות הדמוקרטיה

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • הרצל  On 12 בדצמבר 2011 at 1:47 pm

    לא הבנתי.
    השוטר עובד בשביל המפעיל הפרטי או בשביל המדינה?
    אם על מיטה ריקה המדינה משלמת רק 20 דולר, אז על כל מיטה כזאת היא (המדינה) חוסכת 80 דולר. מכאן שהאינטרס שלה הוא שיהיו כמה שיותר מיטות ריקות.

    • Zvi Triger  On 12 בדצמבר 2011 at 2:01 pm

      הבהרה: המדינה משלמת למפעיל הכלא, ולכן האינטרס שלו הוא שיהיו כמה שיותר כלואים. זו שיטה שמזמינה שחיתות מצד המשטרה (וזה מה שקורה בכמה מדינות – שוטרים גוזרים קופון מהבאת עצירים בצורת "עמלה" ממפעיל בית הסוהר) ובמקרים אחרים – גם כוחות השיטור מופרטים. למשל, מפעיל בית הכלא מוסמך למשל להטיל מעצר נוסף על עציר שמתפרע או מנסה לברוח. ומאז שזה מתאפשר, פתאום עלה פלאים מספר נסיונות הבריחה המדווחים. לכן מפעילי בתי הסוהר הפרטיים הם בניגוד עניינים מובהק במצבים כאלה, כי הרווח שלהם נגזר ממספר הכלואים.

  • יונתן  On 12 בדצמבר 2011 at 2:00 pm

    רק שאלה,מה האינטרס של השוטרים לעצור ושל בית המשפט להרשיע כשהכלא מופעל על ידי מפעיל פרטי? זה לא שהשוטרים ירווחו מהמעצר.

  • Zvi Triger  On 12 בדצמבר 2011 at 3:32 pm

    יונתן, ראה התשובה שלי להרצל.

  • יאצק הצידוני  On 12 בדצמבר 2011 at 7:47 pm

    הנה מקרה אמיתי שקרה בפנסילווניה שבו שופטים שלחו נערים לעונשי מאסר תמורת שוחד מהחברה שהפעילה את המתקנים:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Kids_for_cash_scandal

    מצד שני, שופטי ישראל הרי נבחרים בפינצטה בעזרת המנגנון הטוב בעולם, וא יתכן שאנשים לוקחי שוחד יגיעו לכס השיפוט בארצנו הקטנה והמתפתחת.

  • רוזנברג  On 12 בדצמבר 2011 at 8:46 pm

    וכמובן שההפרטה מייצרת "לובי" רב-עוצמה שמטרתו היחידה בחיים היא להחמיר הענישה ולהגדיל את מספר הכלואים. כי זה העסק שלהם. וכך ארה"ב הפכה למדינה הכולאת הכי הרבה אנשים בעולם, בפור עצום.
    http://thinkprogress.org/justice/2011/06/23/251363/cca-geogroup-prison-industry/

  • אליהב  On 15 בדצמבר 2011 at 6:13 pm

    שלום רב,

    ההפרטה לא בהכרח רעה. ישראל בחרה לאמץ מודל שנכשל בארה"ב – אך יכולה הייתה לאמץ מודל ביניים (אם איני טועה, זהו המודל הצרפתי). לפי מודל זה, שירותי הלוגיסטיקה והניקיון בבתי הסוהר היו מופרטים, אך הפיקוח הכוללני על כליאת האסירים ושיקומם היה נותר בידי שב"ס.
    מכל מקום, העובדה שארה"ב מודל ההפרטה נכשל – אינה אומרת שאין לנסותו בישראל. יש רק ללמוד מהטעות של המודל האמריקני, והשופט אדמונד לוי כבר התייחס לכך בפסק דין זה.

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: